viernes, 7 de diciembre de 2012

la constitucion española

ayer se celebro la constitución española.aun que todos los gobiernos nos la están quitando poco a poco por que digo esto. según la constitución tenemos derecho a una vivienda digna,un trabajo digno y que todos somos iguales ja es mentira. se esta viendo como políticos corruptos,leyes para su propio beneficio,la sanidad (a final tenemos que pagar 1€ por receta),que otros países tiene que decir lo que tiene que hacer a un país como ej:estados unidos a España sobre piratería (en España es legal compartir archivos sin animo de lucro) pero ahora con la ley sinde-wert nos esta recortando nuestro derechos mientras que los políticos nos roban,nos quita la salud,la casa,el trabajo,la educción etc.. que pena un día de estos no podemos decir lo que pensamos y eso llegara....

viernes, 30 de noviembre de 2012

problemas otra vez en barrio san cristobal n15

otra vez los inquilinos dando golpes a cualquier hora arrastrando la mesa de la cocina,pataletas,saltando.los anterior inquilinos eran delicuentes y se lo llevo la guardia civil (la secreta).usuario anonimo me lo a dicho. por mi opinion es mejor que denuncies a la comunidad ya que me comentastes que la comunidad a permitido anteriormente prostitutas,drogadictos y la ultima delicuentes y ellos se lava las manos.ya no aguantes mas con estos inquilinos denuncialos.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

#14N, La Huelga General en las redes sociales

Las redes sociales se han convertido en el nuevo instrumento de información, en la que la propia ciudadanía es la que, como agente protagonista, informa directamente de lo que esta sucediendo. El auge de los Smartphones, ya ha supuesto un cambio radical en la manera de informar, que coincide con una crisis de los medios de información tradicionales. 13-11-2012 - Fran Andrades en Nación Red.- En este sentido, para muchos usuarios habituales de redes sociales y agregadores de noticias, resulta mucho mas provechosa la información fresca y directa que se generan por estos cauces, que la de los medios tradicionales, mas encorsetados en líneas editoriales. Esta libertad en la información, parece haber sorprendido con el paso cambiado a fuentes del poder tradicional, con la subsecuente falta de tacto por parte de sus elementos de perfil mas estridente, como quedó claro en las pasadas manifestaciones del #25O. Eso también significa que la posibilidad de influencia, se mide con un criterio distinto al tradicional de la propiedad de los medios de difusión mediática. Ahora la capacidad de influencia se encuentra más relacionada con la capacidad que los usuarios de redes sociales pueden generar por si mismos, la calidad de su información y su capacidad para estar presente en los diferentes sucesos. En esta ocasión, no se trata de una Huelga General al uso, al margen de las razones, para el que escribe mas que sobradas, que la justifican, sino que el potencial de la red y sobre todo redes sociales, como Twitter, con hagstag como #14NRiseUp (Trending Toppic de hoy) o #14N, o Facebook, con multitud de grupos en torno al lema “Huelga General”, han pasado a primer plano. La trayectoria de otras convocatorias de los pasados años, han supuesto un aprendizaje y una madurez mayor, con un conocimiento superior del alcance y posibilidades que estas redes suponen. Asimismo, los movimientos sociales de protesta mas activos, como Democracia Real Ya, Rodea el Congreso, Stop Deshaucios, Juventud Sin Futuro o asociaciones de consumidores como Facua, se han unido en esta ocasión a sindicatos y partidos políticos de izquierda, en una “Jornada Europea de Acción y Solidaridad por el empleo y contra las medidas de austeridad“ (como se denomina la convocatoria), que en España y Portugal, será también de huelga y en Italia y Grecia, de paros parciales. La Cumbre Social, convocada por los CCOO y UGT, ha conseguido agrupar a 150 organizaciones ciudadanas en torno a los lemas de esta huelga. Para los que busquen ampliar información, @OpHuelgaGeneral, ha creado una página y un Hashtag en twitter (#OpHuelgaGeneral ), en la que cargan contra los causantes de la situación que justifica la huelga y apuntan al ejemplo de Islandia para salir de esta crisis propiciada por los mismos que ahora dictan recetas contra la mayoría.

jueves, 25 de octubre de 2012

Trabajadores del Ayuntamiento de Burgos piden la dimisión del concejal que generó una factura desorbitada de móvil Eduardo Villanueva reconoce que duplicó la tarjeta de su teléfono

Trabajadores del ayuntamiento de Burgos se han concentrado en sus instalaciones para manifestarse y pedir la dimisión del concejal del Partido Popular de esta localidad al que se investiga por haber generado una factura en su telefono móvil superior a los 200.000 euros. Eduerdo Villanueva ya ha reconocido que duplicó la tarjeta de su terminal aunque dice terner una justificación para ello. La alcaldía ya le ha apartado de sus responsabilidades como concejal de Nuevas Tecnologías.

miércoles, 15 de agosto de 2012

La Generación de Pío (pelicula)

La Generación de Pío, película online from recsix on Vimeo.

Largometraje La Generación de Pío. Primera película española que se estrena en internet gratuitamente, completa y sin anuncios. La película se rodó en 19 días y costó 10.000 euros, dinero puesto los Hermanos Rodrigo. El filme fue seleccionado en varios festivales internacionales de EEUU, Canadá y México. podeis descargar esta pelicula en el blog enlanzar

martes, 19 de junio de 2012

prostitutas en el barrio de san cristobal

en el portal 15 2a hay prostitutas y la comunidad no hacen nada para remediarlo.parece que les gustan que digan el portal de la putas.informado por un anonimo del portal.

domingo, 3 de junio de 2012

para el pesado/da que no para de criticar

mira yo are lo que me de la gana y escribiré como me da la gana.parece que tienes envidia y para la próxima vez que te metas conmigo te baneo y si no sabes lo que es te lo miras en el diccionario.

lunes, 30 de abril de 2012

proximamente podeis descargaros pelis

proximamente podreis descargaros películas.enlazar no es delito (eso va para la persona que no me toque la paciencia y ya sabe quien es).

lunes, 2 de abril de 2012

contestacion para la persona que me sumplanta con mi nombre 2

yo are lo que me de la gana. además nadie me paga en grabar el programa y subirlo (eso lleva tiempo a mi no me sobra el tiempo ahora¿ a ti si? , las cosas como la ley sinde afecta a todos como el acta.y ten respeto a personas qué no están.y por que tanta furia con este blog.

domingo, 4 de marzo de 2012

contestacion para la persona que me suplanta con mi nombre

hola el blog se llama como yo quiera y no como tu quieras.este blog se puede de hablar de otras cosas y no de burgos solamente.y según usted los de la 8 cyl burgos no les gusta que le ponga el nombre a un blog? pues a mi ni me an comentado nada ni me an escrito no mientas según usted están enfadados por que no me escriben? mejor deja de inventarte cosas.una pregunta ¿tienes envidia de algo?.

miércoles, 15 de febrero de 2012

Ley Sinde Wert Con sus vergüenzas al aire

Por primera vez, un tribunal se expresa de modo favorable a las webs de enlaces desde que el Gobierno aprobara el reglamento de la 'Ley Sinde'

15-02-2012 - El sobreseimiento del caso contra Cinetube no tiene apenas nada de novedoso. Como en numerosas decisiones judiciales anteriores, la Justicia ha dictaminado que ofrecer hipervínculos no supone actividad delictiva alguna. La Audiencia Provincial de Álava recuerda, como ya lo hicieron antes otros tribunales, que la Ley de Servicios de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI) ampara esta práctica cuando los contenidos a los que se dirige hayan sido subidos a internet por terceros. Según la LSSI, tan sólo existe responsabilidad por los links en los casos en los que un juez haya avisado previamente a los encargados de la web con los enlaces de que aquello a lo que se enlaza es constitutivo de delito. Mientras esta condición previa no se produzca, enlazar no es delito.

A pesar de que el nuevo auto judicial esté en la línea de prácticamente todas las decisiones judiciales previas –de vez en cuando algún juez, por lo general "progresista", que se "olvida" de la LSSI–, en este caso sí hay una novedad digna de reseñar. Es la primera ocasión en que un tribunal se expresa de modo favorable a las webs de enlaces desde que, gracias en buena medida a los esfuerzos de José Ignacio Wert y José María Lassalle, el Gobierno del PP aprobara el reglamento de la liberticida Ley Sinde.

No se trata de algo baladí, puesto que viene a dejar en evidencia a una norma que busca poder cerrar por vía administrativa sitios de internet que ofrecen enlaces. Al fin y al cabo, para clausurar sites con contenidos protegidos por derechos de autor bastaba con la normativa anterior. Para poder clausurar las páginas con links hace falta puentear a los jueces, de lo que se encargaría la nueva Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual. Cuando es la Justicia quien decide sobre esta cuestión, como ocurre hasta ahora, el resultado de cualquier sentencia ajustada a Derecho es permitir que las webs en cuestión sigan existiendo por no cometer actividad ilegal alguna.

El nuevo auto judicial es, además, casi simultáneo a la decisión del Tribunal Supremo de admitir a trámite el recurso de la Asociación de Internautas contra la Ley Sinde. Se trata de un doble varapalo judicial contra una norma que nunca debió ver la luz y, mucho menos, ser reactivada por el Gobierno de Rajoy. Los jueces se están encargando con dejar a Wert, González-Sinde y Lassalle con sus vergüenzas al aire, al menos las digitales.


Opinión de Antonio José Chinchetru en Libertad Digital
Ayuda a la Asociación de Internautas con tu donación

El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso contra la Ley Sinde y valorará su suspensión.

Hemos recibido del Tribunal Supremo un escrito en el que se notifica la admisión a trámite del recurso contencioso presentado por la Asociación de Internautas. El Tribunal Supremo admite a trámite la demanda y valorará su suspensión. La iniciativa de la Asociación de Internautas ha recibido la adhesión de miles de internautas y sigue solicitando ayuda económica para sufragar los gastos que se deriven de esta demanda.

08-02-2012 -

Hay luz al final del túnel, el Tribunal Supremo ha remitido un escrito a la Asociación de Internautas que en resumen dice:

"Se admite a trámite el recurso contencioso-administrativo interpuesto y requiérase a la Administración demandada la remisión del expediente administrativo en los términos que establece el Art. 48, ordenándole que practique los emplazamientos previstos en el Art. 49, ambos de la Ley de esta Jurisdicción.

Para el trámite de la suspensión cautelar solicitada por el recurrente, fórmese la correspondiente pieza separada de suspensión con el testimonio del escrito de interposición de recurso, de la diligencia de 20 de enero de 2012 y de la presente diligencia y dése traslado al Abogado del Estado para que, en el término de DIEZ DIAS manifieste lo que a su derecho convenga".

La Asociación de Internautas reitera que las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale. Y agradece a todos aquellos internautas que están suscribiendo está iniciativa desde que el pasado viernes dimos noticia de ella.

La Asociación de Internautas insiste en invitar a organizaciones, comunidades virtuales, sitios Web y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, invitándo los a suscribir un apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere.
http://www.internautas.org/html/6966.html

Cinetube declarada legal por la Audiencia Provincial de Álava

La Audiencia Provincial de Álava ha acordado el sobreseimiento de la denuncia de varias productoras de cine de Hollywood contra el portal online dedicado a compartir enlaces de contenidos protegidos con copyright, Cinetube

13-02-2012 - El Economista.- La resolución, sobre la que no cabe recurso, asegura que "no existen indicios en las presentes actuaciones de la concurrencia de los elementos objetivos del tipo penal objeto de imputación y dando lugar al sobreseimiento interesado por la defensa", según aparece en el auto hecho hoy público por el Bufet Almeida.

Además, en el propio auto, se hace referencia al precedente de sharamula.com, posicionando ambas webs como servicios centrados en "facilitar 'enlaces', ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra", ante lo cual resuelve que "su actividad se centra en 'enlazar'".

Esta sentencia, conocida en exclusiva por La Sexta, viene a poner en entredicho la polémica Ley Sinde-Wert, cuyo recurso para su impugnación ha sido admitido por el Tribunal Supremo, ya que esta nueva legislación "crea una notable inseguridad jurídica que pone en peligro derechos fundamentales de los ciudadanos", comentó la Asociación de Internautas.

Sin embargo, el ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert, aún confía en este método para "cumplir las exigencias de respeto a la propiedad intelectual", mientras tanto, el dueño de la web, Gaizka Gonzalo, en declaraciones al canal de televisión, cree que "se necesita un modelo de negocio que satisfaga a las dos partes".

Gonzalo también ha insistido en que "sigue con la idea de reconvertir Cinetube" pese a la sentencia, y es que la web ha sido una de las principales afectadas del cierre de Megaupload por parte del FBI, así como por la reconversión de otros servicios para compartir archivos, que ha visto como la cantidad de enlaces para difundir contenido decrecía en gran manera.

viernes, 3 de febrero de 2012

"La ley Sinde supone crear un comité de censura"

Nunca llueve a gusto de todos, dice el refranero español, y un ejemplo claro de ello es la ley que el gobierno socialista gestó y que, finalmente, los populares remataron, la archiconocida "Ley Sinde". Creadores, usuarios e internautas no han encontrado una postura común que proteja los derechos de la propiedad intelectual y el derecho a la libertad en la red. Por ello, Dirigentes Digital ha querido preguntarle a un experto en la materia, al presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, qué futuro espera a los usuarios de Internet.

02-02-2012 - Jessica Rodríguez en Dirigentes Digital.¿¿Qué representa la ley Sinde para los internautas?

Lo que representa no sólo para los internautas sino para la ciudadanía, y para cualquier persona con un mínimo de sentido de la democracia y del estado de derecho, es una agresión. Porque aquí yo creo que se nos ha engañado, se ha echado humo de colores para justificar esta acción antidemocrática y de lo que aquí se trata no es de ir en contra de páginas de descargas o enlaces, como se ha venido diciendo, sino lo que se ha implantado es una comisión que nos retrotrae a los tiempos del franquismo.

Una comisión va a poder decidir qué contenidos se pueden retirar, que páginas se deben de cerrar, y quita todas las garantías que el estado de derecho ofrece al conjunto de los ciudadanos. Aquí no se está hablando ni de enlaces ni páginas, sino de un comité de censura que podrá decidir sobre lo que antes decidían los jueces. Se nos cambian derechos de los derechos de autor que es muy legítimo en contra de derechos fundamentales. Ese es el fondo de la cuestión, por eso la Asociación de Internáutas va a intentar impedir esto, desde los ámbitos legales en los que podamos.

¿¿Parece que en un primer momento todo el mundo protestó por la ley Sinde pero ahora un poco las voces críticas están más apaciguadas, a qué se debe?

Desde que lo aprobaron hace un año tanto PSOE como PP la ley sinde estaba aprobada pero sólo faltaba sacar el reglamento. La ley Sinde estaba ya hecha y ahora lo que nos queda es el mismo recorrido que tuvimos que hacer con el canon digital, que nos ha costado 8 años y todavía no sabemos si vamos a tener que volver a suprimir de nuevo. La gente tiene claro que esto es una ley oficiada por el PSOE, mantenida y rematada por el PP. Y esto es el nolesvotes, el 15M. La gente sabe que nos tenemos que ganar la democracia día a día. Seguro que en este país la gente va a luchar porque esto salga del BOE como ha salido el canon digital.

¿Durante el festival de cine de San Sebastián, los abogados y Javier de la Cueva hicieron un experimento que demostró que la ley Sinde es muy difícil aplicarla ¿Es posible ponerle trabas a la red?

Ha habido muchas experiencias de este tipo que han demostrado que la ley es muy difícil llevarla a cabo. Todos esos experimentos han sido para demostrar la incongruencia de la ley. El motivo es que todas las páginas de descargas han sido absueltas por la justicia. Todas estas experiencias lo que vienen a demostrar que es incongruente que montes una comisión para cargarte, para cerrar cosas, que los jueces han dicho que son legales. Pero nosotros vamos más allá de todo eso. Si la ley Sinde quiere cerrar páginas de enlaces, nosotros lo que pensamos es que si la comisión es capaz de hacer eso, quiere decir que puede cerrar todo tipo de páginas.

¿¿A qué tipo de páginas se refiere?

A todo tipo de páginas web, desde una página de El Corte Inglés hasta a otra que reciba una denuncia por violación de la propiedad intelectual. Con esta ley, los jueces no son jueces sino que quedan relegados a unos meros notarios. Va desde Google, hasta el Corte Inglés... porque puede que tengan un enlace que vulneren la propiedad intelectual. Nuestro problema no son las famosas 200 páginas de descargas. Porque estas 200 páginas de descargas han sido denunciadas y han sido los jueces los que han dicho que son legales. Nunca hemos caído en esa trampa. Y si desde luego eso es así de cierto, lo que han hecho es una ley para sortear las decisiones judiciales. Nosotros lo que siempre defendemos es que son los jueces los que deben decidir si algo es legal o no legal. Pero no una comisión de cargos políticos.

¿¿Cuáles son las consecuencias de la medida?

Soy incapaz de visualizar las consecuencias de la ley sinde, pero a mí en mi calidad de ciudadano que tengo un perfil en Facebook, para el trabajo uso Linkedin, tengo un blog... Esta comisión puede caer sobre mí. En cualquiera de los sitios siempre que ellos consideren que vulnero la propiedad intelectual. Y yo considero que sobre mi debe caer un juez. Y eso es lo que me preocupa. Muchas veces dicen que esto no va a afectar a los usuarios ¿Cómo que no? Los usuarios no somos receptores pasivos de la información, somos también emisores de la información. El problema es de mínima sensibilidad democrática.

¿Qué le parece el movimiento que ha habido por parte de las grandes empresas de la red en contra de la ley S.O.P.A.?

Los grandes de Internet en Estados Unidos se han puesto en contra. Wikipedia, Google... Parece que en España Google se ha creído lo de las 200 páginas de descargas. Parece que no quiere darse cuenta de que la primera página de descargas en este país es Google, porque toda la información llega a través de ellos. Esta ley Sinde está poniendo en manos de un comité autoritario tipo Cuba, Arabia Saudí o China. Que estamos hablando de un enlace. Y ello conlleva una serie de implicaciones.

No estamos hablando de que viola los derechos de autor. Si tú a los enlaces les pones un comité de seguimiento violas los derechos fundamentales de las personas. Y Google y Facebook se deberían de haber dado cuenta hace tiempo y no caer en el engaño de las 200 páginas de descargas porque es un engaño. Ahora mismo a Google o a Facebook lo que le quedará es poder pagar a esa comisión, porque yo me imagino que el fin último de esto es que se pague o cambiar el modelo de negocio.

¿Cree que será un monopolio en la red?

No, lo que será es un volver a un feudalismo. Si a mí que soy un particular me denuncian por este tema, imagínate a Google, recibirá miles de denuncias. Va a cerrar todos esos enlaces Google o va a tener que pagar para que esa comisión no le moleste. Siempre que hemos peleado tanto por el canon el fin último era el dinero. No era ni ideas ni derechos, era el dinero. Así que Google tendrá que pagar, pero nosotros vamos a tratar de impedir esto. No sabemos si iremos al Constitucional, al Supremo... Esto jurídicamente no se soporta así que vamos a recurrir. Y no porque seamos internautas sino porque somos ciudadanos. Lo que me preocupa es que haya habido tanta concordancia entre el anterior gobierno, el del PSOE, y este, del PP. Y más me preocupa que la Casa Blanca y Obama haya protestado y que en España no hayan dicho nada

¿Llevan los enlaces al pirateo?

Uno puede utilizar un enlace para intercambiar archivos. Hay que partir de la base de que intercambiar el legal. Yo intercambio contigo un archivo con derecho de autor sin ánimo de lucro. Eso no es pirateo. Si yo intercambio un archivo contigo y luego yo me dedico a venderlo, eso es pirateo. El enlace no es el primer paso para el pirateo. El enlace es el primer paso para la comunicación en este siglo XXI. Se trata de ir de una información a otra, el enlace es esa gloria bendita que hemos construido los humanos. Otra cosa es que tú lo vendas.

Desgraciadamente pirateo es grabar una película en el cine y revenderla. Y a esta gente quiero que le caiga todo el peso de la justicia, pero esto es otra cosa. Intercambiar no es pirateo y crear un comité de censura en nombre de la cultura me parece muy fuerte.
http://www.internautas.org/html/6961.html

viernes, 20 de enero de 2012

La 'I Guerra Digital' contra la censura

Ocho de la tarde del 19 de enero. Un día después de que tuviese lugar la primera macro protesta en internet liderada por los grandes -Wikipedia y Google- contra la ley SOPA (Stop Online Pirate Act) que pretende cerrar las webs que atenten contra la propiedad intelectual, el FBI ponía en marcha una operación y cierra Megaupload, la web de intercambio de archivos que mueve el 4% del tráfico global de internet y 1.000 millones de usuarios únicos al mes.

20-01-2012 - Alejandro Laso - La protesta de la red no se hizo esperar. El grupo Anonymous orquestaba su particular repulsa contra el cierre de la popular página con un ataque masivo a varias webs del gobierno americano, a la industria musical y a las de quienes han apoyado públicamente la ley SOPA.

Para este grupo de internautas anónimos, el cierre de Megaupload no es más que una anécdota. Ya hay decenas de alternativas en activo –Rapidshare, Fileserver- que funcionan de una forma similar y también saborean las mieles del éxito. Lo que realmente busca Anonymous es una llamada de atención a los gobiernos sobre la importancia de defender la neutralidad de la red.

Con el cierre de Megaupload, el FBI ha querido demostrar su poder al haber 'desconectado', en apenas unas horas y sin previo aviso, a la web que atrae diariamente a cinco millones de usuarios, a la par que ha detenido a sus creadores. Sin embargo, el tiro le ha salido por la culata. Los usuarios han respondido inmediatamente y de forma masiva demostrando la verdadera fuerza que tiene hoy internet.

Echen cuentas. Si para cerrar Megaupload el FBI ha tardado varios meses en conseguir desarticular la maraña de servidores, conocer a fondo su infraestructura y descubrir la identidad y ubicación de los responsables, la red ha respondido en apenas unos minutos con un ataque que ha supuesto pérdidas millonarias a las empresas de entretenimiento más importantes del país, amén de poner el jaque la seguridad de webs tan importantes como la del FBI. Si nos atreviésemos a extrapolar estos hechos a una ‘guerra’, podría decirse que los usuarios de internet han demostrado que son el rival más poderoso que cabe imaginar. Y no es para menos. Anoche ya corría como la pólvora por Twitter el eslogan "somos el 99%”.

Los hechos acaecidos este jueves deben suponer un ejercicio de reflexión para los estados. Ahora lo que toca es bajar la cabeza y empezar a entender que internet no solo está cambiando la forma de vivir, de comunicarnos o de hacer negocio, sino que está alterando las reglas del juego democrático; que la red está por encima de las leyes de un solo país.

Pero a estas alturas, los gobiernos siguen sin entender cómo funciona internet. Creen que el poder que tienen en sus estados es perfectamente válido en todos los entornos y que el método ‘cerrar Napster’ aplicado en 2001 es la clave para poder tener la red bajo control. No se dan cuenta de que han dejado crecer la web sin preocuparse lo más mínimo de ella y ahora que se ha convertido en una 'bestia' imposible de domar quieren ponerle puertas. Mientras tanto, la web y sus usuarios sí han sabido evolucionar y multiplicarse. Actualmente hay más de 2.000 millones de internautas, cinco veces más de los que se contabilizaron a principios de siglo, cifra que invita a recapacitar sobre el cómo se deben hacer las cosas.

De nada vale que los gobiernos sigan cediendo ante las presiones de las grandes industrias como la musical o la cinematográfica, que están ancladas en los gloriosos años 90 donde ganaban dinero a espuertas. Internet también tiene su voz y es necesario que sea escuchada. Y se antoja urgente encontrar un punto medio entre el ‘todo gratis’ de los internautas y las exigencias de la industria si queremos garantizar un futuro próspero a la propiedad intelectual.

Los estados deben entender que cada decisión que ponga en peligro la neutralidad de la red va a tener una respuesta inmediata por parte de los usuarios. Si el cierre de Megaupload ha sacado a relucir la ira de los internautas, imagínense lo que ocurrirá cuando la ley SOPA entre en vigor. Ahora le toca mover ficha a EEUU. Recapaciten. Estaremos expectantes.
http://www.internautas.org/html/6947.html

EEUU cierra Megaupload: la fiscalía les acusa de causar 500 millones de dólares en pérdidas

Las autoridades de Estados Unidos han emprendido una operación contra la web 'Megaupload', servicio 'on line' de alojamiento de archivos, que se ha saldado con el cierre de la página y órdenes de arresto contra siete personas que habían sido imputadas por actividades de piratería, según ha informado el Departamento de Justicia norteamericano.

19-01-2012 - E.C: .- Un gran jurado de Virginia acusó el pasado 5 de enero de delitos relacionados con la propiedad intelectual y el blanqueo de capitales a siete responsables de la web, cargos por los que podrían ser condenados a décadas de cárcel. Sólo los cargos de conspiración para blanquear dinero y conspiración mafiosa contemplan penas de hasta 20 años de prisión.

De los imputados, cuatro han sido detenidos este jueves en la localidad neozelandesa de Auckland. Entre ellos figura el principal responsable de 'Megaupload', Kim Dotcom, de 37 años, así como los alemanes Finn Batato y Mathias Ortmann y el holandés Bram van der Kolk. Otras tres personas -el eslovaco Julius Bencko, el alemán Sven Echternach y en estonio Andrus Nomm- permanecen en paradero desconocido. Entre los cargos presentados contra los gestores de Megaupload se halla el de conspiración para cometer chantaje sistematizado, lavado de dinero e infracción criminal de las leyes de propiedad intelectual.

El Departamento de Justicia y el FBI calculan que las actividades de esta página web han supuesto perjuicios de 500 millones de dólares en derechos de propiedad intelectual. MegaUpload.com se hallaba involucrada en una disputa legal con Universal Music Group de Vivendi y con algunos de sus artistas como Kayne West, Mary J. Blige o Kim Kardashian.

"La gran mayoría del tráfico de Megaupload es legítimo"

La web, que fue lanzada en 2004, tenía su sede social en Hong Kong. Los inspectores del FBI calculan que Dotcom (cuyo apellido real es Schmitdz) y el resto de responsables podrían haberse embolsado en torno a 175 millones de dólares. Los ingresos provendrían de la inserción publicitaria en una parte, pero sobre todo de las cuentas premium adquiridas por los clientes. Se desconoce si existirá un sistema de compensaciones para los damnificados por el cierre. Se da la circunstancia de que, dentro del abanico de paquetes que Megaupload ofrecía, existía uno vitalicio.

En su sección de preguntas frecuentes de la página web, MegaUpload reconoce que se han criticado sus prácticas, pero insiste en que es un negocio por encima de todo. "La gran mayoría del tráfico de Megaupload es legítimo y estamos en internet para quedarnos. Si la industria de contenidos quiere aprovecharse de nuestra popularidad, estamos dispuestos a entablar un diálogo con ellos'', puede leerse.

Un día después de las protestas por la SOPA
El cierre se produce, precisamente, solo un día después de que los pesos pesados de internet, como Google, Wikipedia o la propia Megaupload, protestasen públicamente contra SOPA (Stop Online Piracy Act).



http://www.internautas.org/html/6946.html

jueves, 19 de enero de 2012

Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, a Hispanidad:

“Con la Ley Sinde podrían cerrar Google”

Más de cien páginas españolas han echado hoy la persiana en solidaridad con sus hermanas americanas

19-01-2012 - Sara Olivo / Hispanidad.com .- Y todo para protestar contra la ley SOPA americana, el equivalente a la Ley Sinde y la Ley de Propiedad Intelectual (PIPA), el mismo día que se cerraba la wikipedia en su versión en inglés.


Al cliquear la célebre enciclopedia mundial aparece el siguiente mensaje: "Imagine un mundo sin conocimiento libre, hemos gastado millones de horas construyendo la más gigantesca enciclopedia humana de la historia. Justo ahora, el congreso de los Estados Unidos está considerando una legislación que originará un daño terrible para la libertad de Internet… Durante 24 horas vamos a cerrar para dar a conocer el problema".

En España, numerosas páginas webs se han unido a la protesta, que ha sido uno de los temas de conversación más extendido en las redes sociales. La Ley SOPA es muy similar a la Ley Linde, la patata caliente que el gobierno socialista le dejó al PP para que se quemara y que el ministro Wert ha cogido con gusto sin miedo a achicharrarse. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, gestor de la página web internautas.org, con más de 50.000 visitas diarias, ha cerrado su página en solidaridad con los internautas norteamericanos. Encuentra muchas similitudes entre la Ley SOPA y la Ley Sinde: “Ambas van contra la libertad de expresión, pretenden sortear las decisiones judiciales para que una comisión de carácter civil decida y falle la retirada de contenidos de Internet, e incluso el cierre de una página web”. Al menos cien páginas web más se han unido a la protesta en toda España.

La situación es especialmente grave, afirma este experto en navegación y derechos de Internet. “Estamos a lo que dicte la ley, a lo que mande un juez, pero no a aceptar atajos de estas características. Esto es retrotraernos a tiempos anterios al estado de derecho. El gobierno del PP no ha sabido resistir las presiones del sector fonográfico ni editorial. Resulta sorprendente que hayan tardado tan poco en llevar al BOE la Ley Sinde que ni siquiera fue dictada por ellos”.



Confía Víctor en que cuando lleguen al Constitucional los jueces no acepten que su autoridad sea suplantada por una comisión de funcionarios, “unas personas cuya valoración no será precisamente la más adecuada para la interpretación de las comunicaciones o los términos sobre la libertad de expresión. Serán personas muy honestas, pero funcionarios… sus cargos lo dicen todo, el secretario de Estado de Cultura, el secretario de Estado de Administraciones Públicas, de Justicia”.

Y es que hay mucho en juego, aunque Dick Costello, el consejero delegado de Twitter no se ha sumado al cierre en los Estados Unidos pese a las opiniones contrarias a la Ley SOPA de la mayoría de los usuarios de la red. De hecho, ha manifestado: “cerrar un negocio global por solo este asunto de política nacional es una locura”, contestó a un twittero, al ser preguntado si su empresa tendría lo que hay que tener para cerrar.

Víctor considera que todos los internautas han de mostrarse firmes tanto en España como en América. Está en juego algo muy importante y a la vez tan sencillo como el enlace o hipervínculo, la base de la navegación en internet. El asunto tiene tanta importancia tanto para una enorme red social como para un modesto blog no lucrativo sobre labores elaborado por un ama de casa: “Con la Ley Sinde en la mano, se podría cerrar Google, que es la principal página de descargas mundial. Ya no estamos hablando de las 200 páginas de enlaces como seriesyonkis en las que se han fijado, sino de todos nosotros. Tendremos que pagar dinero para mantener nuestro derecho a la libertad de expresión” .

Barack Obama es consciente de la impopularidad de la Ley SOPA, y no quiere hacérsela tragar a los americanos, de por sí bastante respetuosos con la legislación antipiratería en comparación con otros países. Ha asegurado que no aceptará una ley que “reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo para la ciberseguridad o dinamite el mundo de internet global y dinámico tal y como lo conocemos hasta hoy”.

Los políticos de EE UU reaccionan divididos a la jornada de protesta en Internet

Mientras algunos retiran su apoyo a las leyes antipiratería o piden más tiempo para discutirlas, el promotor de la ley SOPA agiliza su debate.-Wikipedia o Reddit apagan su sitio en inglés.- Google y otros publican mensajes contra las mismas

18-01-2012 - CRISTINA F. PEREDA / T.D. - Washington / Barcelona El País.- La jornada de protesta en Internet contra las leyes antipiratería de Estados Unidos han provocado distintas reacciones políticas. El republicano Marco Rubio es el primer senador que retira su apoyo a estas leyes. Hoy ha anunciado que dejaría de respaldar la ley PIPA, a pesar de que él mismo había impulsado su propuesta. Otro senador republicano, el tejano John Cornyn, ha pedido a las dos cámaras que se tomen más tiempo para estudiar los textos antes de someterlos a votación. "Robar contenido es un delito, así de simple, pero las preocupaciones sobre el daño que se pueda causar a Internet y a la innovación en el sector tecnológico exigen un equilibrio mucho más precavido, y eso requiere tiempo".

El legislador tejano Lamar Smith, ha anunciado, por el contrario, que la ley SOPA volverá a debatirse en el hemiciclo el mes que viene. El fin de semana pasado, y ante la magnitud de las inminentes protestas de sitios como Google y Wikipedia, había retirado la propuesta de ley hasta que un nuevo consenso permitiera seguir adelante. "Seguiremos invitando a representantes de la industria y legisladores para hallar el modo de combatir la piratería en Internet y aprobar una legislación que proteja a los consumidores, empresarios y puestos de trabajo de ladrones extranjeros que roban propiedad intelectual estadounidense", ha declarado Smith. La Casa Blanca emitió un comunicado el pasado viernes anunciando que no apoyaría ninguna legislación que "reduzca la libertad de expresión, aumente los riesgos contra seguridad online o perjudique el dinamismo e innovación en Internet".

"Imagina un mundo sin Craiglist, Wikipedia, Google..." Así empieza el mensaje que Craiglist, el sitio de anuncios breves, ha colgado en su página de inicio en el sitio estadounidense para protestar por las leyes antipiratería que discuten tanto el Senado (PIPA) como la Cámara de Representantes (SOPA) en aquel país. Es uno de los sitios que se ha sumado a la protesta contra las mismas. Una protesta que crece. Inicialmente fue el sitio Reddit el que tomó la iniciativa de sustituir sus servicios habituales por un mensaje contra le ley y una petición para que los ciudadanos norteamericanos se dirigieran a sus representantes para solicitar que impidan el progreso de estas normativas. Luego se sumaron al apagón otros sitios. El más popular es Wikipedia, cuya edición en Estados Unidos no puede consultarse hoy. Google no ha cerrado el buscador pero en el sitio estadounidense presenta un enlace (Por favor, no censuréis la web) que remite a una página en la que presenta un mensaje para que el internauta lo remita pidiendo que no se voten las citadas leyes. Efe cifra en 10.000 los sitios de distinta envergadura los que participan en la protesta de una forma u otra. Han surgido páginas que reseñan el seguimiento de la huelga, como www.sopastrike.com. Mozilla, la impulsora de Firefox, también redirige en Estados Unidos temporalmente a una página de información y protesta contra las citadas leyes. En el mensaje reclama una web abierta. Boingboing, el popular blog informativo, también está a oscuras y ofrece enlaces a entidades que combaten los proyectos legislativos.

Los argumentos más comunes es que las leyes en debate anulan la innovación en Internet, frenan la libertad de expresión. "Nos quieren convertir en criminales", explican los directivos de Mozilla. La ley SOPA proponía inicialmente el bloqueo de los sitios que ofrecieran contenidos protegidos, la eliminación de sus enlaces en los buscadores y la sanción de quienes mantuvieran relaciones comerciales o publicitarias con los mismos. El propio promotor de la ley propuso negociar el primer punto ante las críticas de que este tipo de acciones perjudicaría la imagen de Estados Unidos y la gestión de dominios. La medida estaba pensada principalmente para evitar el acceso a sitios albergados en el extranjero. Los críticos consideraron que ello obligaría a los proveedores de acceso a convertirse en policías de la Red.

A Wikipedia también acompaña la plataforma de blogs Wordpress.org con una portada en negro, aunque los usuarios pueden seguir actualizando sus blogs, acceder a la documentación de la web e incluso instalar pantallas de protesta contra la legislación gracias a 'plugins' creados para la ocasión.MoveOn.org, Good.is, TwitPic (uno de los servicios de publicación de imágenes a través de Twitter), dotSUB, Internet Archive, Free Press, Mojang y Minecraft son otros nombres de la protesta.

Algunos usuarios han iniciado su protesta particular a través de las redes sociales: "Twitter, únete a la protesta. Pegaesto en Twitter mañana [este mensaje ha sido censurado por el Gobierno de EE UU] visita americancensorship.org". Otros han convocado encuentros informativos o de protesta. "El futuro de la comunidad tecnológica de Nueva York está en peligro", declaraba esta página en la que normalmente se organizan reuniones entre informáticos de la ciudad y que desde ayer, teñida de negro, invitaba a congregarse de urgencia frente a las oficinas de dos senadores del estado. La concentración tendrá lugar a mediodía de este miércoles para protestar contra las leyes PIPA y SOPA, al considerarlas como una amenaza para la comunidad emprendedora de Nueva York.

Medios de comunicación como la radio pública NPR, The Washington Post y The Guardian han creado una iniciativa para ayudar a aquellos usuarios que quieran hacer búsquedas en la enciclopedia online durante su apagón. A través de sus cuentas en Twitter, contestarán a mensajes con preguntas con la palabra clave #altwiki. Teniendo en cuenta que Wikipedia tiene 25 millones de usuarios al día, el proyecto para sustituirle es más que ambicioso.

El influyente portal Oreilly, por su parte, aprovechó el comunicado de su respaldo a Wikipedia para argumentar a favor de una solución a la piratería que llegue del propio mercado, no de una intervención gubernamental. La distancia entre estos dos argumentos es la que separa a defensores y detractores dela ley SOPA. "El término 'piratería' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".

Para el experto Dan Gillmor, el objetivo de estas leyes es claro: "retirar el control de las herramientas de las masas y centralizar lo que prometía ser el medio de comunicación y de colaboración más abierto jamás inventado", escribía en The Guardian.

Los opositores a las leyes SOPA y PIPA tienen de su lado a la Administración Obama, que afirmó el pasado viernes que rechazaría cualquier ley que amenazara el dinamismo y la innovación en internet. El respaldo de la Casa Blanca, sin embargo, todavía no se ha mostrado definitivo.Los legisladores del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde fue propuesta la ley SOPA y durante cuyo debate se dieron a conocer los apartados más polémicos de la normativa, no darán de momento un paso atrás. "El apagón no es más que un truco publicitario", declaró ayer el congresista republicano Lamar Smith. El principal partidario de la legislación anunciaba así que retomarán la negociación del texto definitivo el mes de febrero, a pesar de que la semana pasada congelaron las negociaciones hasta encontrar más puntos en común entre defensores y detractores.

España también protesta

El exsenador norteamericano Chris Dodd, ahora líder de uno de los grupos de presión más poderosos de la industria cinematográfica, afirmaba en un comunicado (PDF) que la protesta que tiene lugar este miércoles "es un abuso de poder por la libertad de que disponen estas compañías en el mercado actual". La Asociación Norteamericana del Cine (MPAA, por sus siglas en inglés) defiende que el 'apagón' es "un desarrollo peligroso y preocupante ya que las plataformas que funcionan como soporte de información estarán retirando datos intencionadamente para incitar a los usuarios de acuerdo con sus intereses". Dodd, en defensa de la libertad de acceso a la información de los ciudadanos, protestaba a su vez en contra contra el ejercicio de libertad de expresión de decenas de líderes de empresas online.

La página de la Asociación de Internautas de España también en negro publica un mensaje contra la ley estadounidense cuyos objetivos asocia a la española conocida como ley Sinde. Víctor Domingo, de la citada asociación, ha indicado a Efe que alrededor de un centenar de páginas web españolas se han sumado al "apagón", entre ellas Voolive.net, Gurusblog, Barrapunto o los blog del profesor de IE Business School y experto Enrique Dans.

El responsable de Voolive.net, Carlos Urioste, explicaba en Twitter que hoy ha apagado su web "para que nadie la pueda apagar gratuitamente en el futuro". Durante toda la mañana, el tema más comentado ("trending topic") de la red de microblogging ha sido "Stop SOPA". "Histórico: hoy es el primer día de huelga en internet", decía la tuitera marilink, mientras que el usuario juanlusanchez aseguraba que protestas como el 15M, "Ocuppy Wall Street" o la lucha contra la ley SOPA indican que se asiste al "nacimiento de una conciencia global en red.

http://www.internautas.org/html/6944.html

Wikipedia, en huelga durante 24 horas para protestar por la 'Ley Sinde' de EEUU

Este miércoles, la versión en inglés de Wikipedia estará cerrada durante 24 horas, tal y como había anunciado hace un mes. En su lugar, un aviso de protesta explicará que la enciclopedia global quiere oponerse así a la nueva legislación de defensa del 'copyright' y control de sitios web que está en trámite en el Congreso de Estados Unidos.

17-01-2012 - María Ramírez, elmundo.es - "¡Aviso a los estudiantes! Haced vuestros deberes pronto. Wikipedia va a protestar contra una mala ley el miércoles", anunció Jimmy Wales, cofundador de este sitio web. "Esto va a ser 'guau'. Espero que Wikipedia derrita los teléfonos de Washington", dijo en Twitter a sus más de 49.000 seguidores. Wales anuncia, "con vuestra ayuda podemos parar SOPA", las siglas con las que se conoce la norma (en inglés, 'Stopping Online Piracy Act') similar a la 'Ley Sinde' española.

En un comunicado, Wikimedia, la fundación que sostiene esta web, anima a sus usuarios a llamar a los congresistas en Washington o a sus diplomáticos por todo el mundo. "Si vives fuera de EEUU, contacta con tu Ministerio de Exteriores o una rama similar del ejecutivo. Diles que te opones a SOPA y que quieres que Internet sea libre y abierto", dice Wikimedia.

En principio, el apagón de 24 horas desde la medianoche del martes al miércoles (seis de la mañana hora peninsular) no afectará a la edición en español ni en las otras 280 lenguas en que también se publica esta web. Algunas versiones de Wikipedia en otros idiomas funcionarán, pero incluirán un mensaje de protesta.
Otros sitios web en huelga (o no)

Otras páginas webs especializadas como Reddit y Boing Boing ya habían anunciado el cierre por un día. En noviembre, estos sitios protestaron de la misma manera. También lo hicieron Mozilla (desarrollador del navegador Firefox) y la red social Tumblr.

Las más populares, Facebook y Twitter, no se unen al apagón. El consejero delegado de Twitter, Dick Costolo, dijo que la idea de Wikipedia "es una estupidez". "Cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura", dijo Costolo en respuesta a la provocación de un 'tuitero' que preguntaba si su empresa tendría "los cojones" de cerrar.

La legislación que aún discute el Congreso quiere proteger la propiedad intelectual contra los archivos compartidos sin autorización y, sobre todo, quiere responsabilizar a los sitios que difunden contenidos ilícitos aunque sea sin saberlo.

La norma pretende que los servidores estén obligados a bloquear cualquier página de cualquier lugar del mundo, por ejemplo de España, que difunda películas, series o música sin autorización. La legislación permitiría al fiscal general de EEUU mandar una lista de sitios culpables para que los servidores, los buscadores, los publicistas y los servicios de pago las bloqueen de manera inmediata.

Los grandes como Facebook o Google se quejan de que les costará controlar todo el contenido que comparten sus usuarios y de que puedan ser penalizados sólo por colgarlo aunque sea unas horas. Las pequeñas páginas web aseguran que no podrán luchar contra los cierres y que ya actúan de buena fe para luchar contra la llamada 'piratería'.

Los defensores de la ley, como la patronal del cine, el sindicato de actores, el sindicato de músicos o la Cámara de Comercio de EEUU, aseguran que esta ley es la única manera de proteger la propiedad intelectual de los sitios web creados en China o en Europa. Y que el principal objetivo son los "sitios extranjeros que infringen la ley", como la sueca The Pirate Bay.

Después de la luz verde del Senado, la Cámara de Representantes discute ahora el proyecto. La ley ha conseguido votos de los dos partidos, pero algunos congresistas que antes apoyaban SOPA están empezando a recular por la presión de Google o Yahoo!

Vista la oposición popular, la Casa Blanca ha salido ahora a criticar la legislación, aunque sea de manera genérica y sin dejar claro qué partes podría vetar. Barack Obama asegura que no aceptará una legislación que "reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo para la ciberseguridad o dinamite Internet global y dinámica".

http://www.internautas.org/html/6943.html

miércoles, 11 de enero de 2012

Danos tu opinion sobre el pp

por que el pp sigue adelante con la ley sinde que sabemos todos que es anticonstitucional y los juezes afirman que enlazar o con el programa p2p es legal.
danos tu opinion.

el pp aprueba la ley sinde

como se nota que los lobby compran a los partidos de este país que vergüenza.